En quel (ou quels) champion de F1

parmi les 68 sacrés depuis 1950 aimeriez vous être ré-incarné?

Jacques Villeneuve, j’aime bien son franc parlé.

Jackie Stewart, j’aime son parcours et style so british.

En pilotage pur, Fangio bien évidemment...

Surtees parce qu'il est le seul champion de moto et de formule 1
Sinon Hunt

Prost.. car il est allé au bout de sa carrière sans se faire mal ... et il est toujours en pleine santé !!

Senna, parce qu'il était tout simplement hors-normes

Findus parce qu’il n’a pas eu la tune pour passer sur la F1

findus a écrit:Findus parce qu’il n’a pas eu la tune pour passer sur la F1

-1 ... pourquoi t'en prends pas 1 qui termine devant pour une fois ?

Arty33 a écrit:

findus a écrit:Findus parce qu’il n’a pas eu la tune pour passer sur la F1

-1 ... pourquoi t'en prends pas 1 qui termine devant pour une fois ?

Et toi Arcole ?

Jésus 2 le retour a écrit:Et toi Arcole ?

J'ai souvent reflechi à ça...
Entre Fangio, Jackie Stewart, et Senna , j'hésitais.
J'admire Fangio qui a bravé le danger dans des autos de l'enfer, et Senna pour son côté mystique, en plus de son énorme talent (le plus fort de tous à mon avis)
Mais je choisis finalement Stewart, un vrai professionnel lucide, methodique, adroit et concentré.
Avec une dose d'humilité importante...et 3 fois CDM.

le raisonnement est incontestable.

Arty33 a écrit:

findus a écrit:Findus parce qu’il n’a pas eu la tune pour passer sur la F1

-1 ... pourquoi t'en prends pas 1 qui termine devant pour une fois ?

Arty33, je préfère un pilote qui reste humble, qui sait s'amuser avec ses copains pilotes, plutôt qu'un pilote qui va aller loin devant profiter d'une piste libre pour faire des chronos dans le dos de ses petits copains.

ça serait entre Clark et Senna, je connais assez mal la carrière de Clark mais à priori un type à part et lui aussi un roi de la pôle.
Et Senna, plus familier d'autant plus que je le comprends en VO. Un personnage à part, le meilleur peut-être... toujours difficile de comparer.

FIA a écrit:ça serait entre Clark et Senna, je connais assez mal la carrière de Clark mais à priori un type à part et lui aussi un roi de la pôle.
Et Senna, plus familier d'autant plus que je le comprends en VO. Un personnage à part, le meilleur peut-être... toujours difficile de comparer.

Clark etait en plus un pilote eclectique: F1,F3, tourisme (Cortina Lotus), 500 miles (vainqueur en 1965).
Et un authentique gentleman farmer...il est à la charniere entre les pilotes des années 50/60 et ceux de la "nouvelle ère" a partir des années 70, quand la F1 a commencé à devenir un business.
Senna est pour moi un génie entouré de mystère.

Arcole a écrit:

FIA a écrit:ça serait entre Clark et Senna, je connais assez mal la carrière de Clark mais à priori un type à part et lui aussi un roi de la pôle.
Et Senna, plus familier d'autant plus que je le comprends en VO. Un personnage à part, le meilleur peut-être... toujours difficile de comparer.

Clark etait en plus un pilote eclectique: F1,F3, tourisme (Cortina Lotus), 500 miles (vainqueur en 1965).
Et un authentique gentleman farmer...il est à la charniere entre les pilotes des années 50/60 et ceux de la "nouvelle ère" a partir des années 70, quand la F1 a commencé à devenir un business.
Senna est pour moi un génie entouré de mystère.

Excellente synthèse de ces 2 très grands pilotes.

SI tu ne l'a pas déjà lu , je te conseille la lecture de l'excellentissime "Senna, croisements d'une vie", de Lionel Froissart, qui permet de comprendree un peu mieux ce personnage énigmatique, parfois surprenant voire même "abrupt", mais toujours au sommet de son art, qu'était Ayrton Senna.

Arcole a écrit:

Jésus 2 le retour a écrit:Et toi Arcole ?

J'ai souvent reflechi à ça...
Entre Fangio, Jackie Stewart, et Senna , j'hésitais.
J'admire Fangio qui a bravé le danger dans des autos de l'enfer, et Senna pour son côté mystique, en plus de son énorme talent (le plus fort de tous à mon avis)
Mais je choisis finalement Stewart, un vrai professionnel lucide, methodique, adroit et concentré.
Avec une dose d'humilité importante...et 3 fois CDM.

A la réflexion je pourrais prendre Stewart ... lui aussi est resté entier et il a été probablement moins con que Prost. (à choisir je préfèrerai un mec sympa ...)

Ceci dit .. à son époque il a perdu pas mal d'amis .. "trop" .. pour moi.

Arty33 a écrit:

Arcole a écrit:

Jésus 2 le retour a écrit:Et toi Arcole ?

J'ai souvent reflechi à ça...
Entre Fangio, Jackie Stewart, et Senna , j'hésitais.
J'admire Fangio qui a bravé le danger dans des autos de l'enfer, et Senna pour son côté mystique, en plus de son énorme talent (le plus fort de tous à mon avis)
Mais je choisis finalement Stewart, un vrai professionnel lucide, methodique, adroit et concentré.
Avec une dose d'humilité importante...et 3 fois CDM.

A la réflexion je pourrais prendre Stewart ... lui aussi est resté entier et il a été probablement moins con que Prost. (à choisir je préfèrerai un mec sympa ...)

Ceci dit .. à son époque il a perdu pas mal d'amis .. "trop" .. pour moi.

Il en a parlé . Et il a milité pour augmenter la sécurité sur les circuits.
Prost , en effet est une espèce de Stewart , mais en beaucoup moins sympathique et aussi moins profondément intelligent.
Stewart est un noble, un gentleman, Prost n'a pas cette dimension.

Concernant Stewart, je vous recommande le CD "Week end of a champion",film de Polanski, qui a filmé le pilote tout le week end du GP de Monaco 1971.
Un document unique sur la F1 de cette époque et sur la personnalité de Stewart.
https://vimeo.com/202998736

Merci Arcole !!

Je regarderais ça tranquillement chez avec un bon whisky et un cig... Ah non pas de cigare...

Dans le même genre j'ai le film "Grand Prix" en top qualité, c'est vraiment excellent (ok je dévie du sujet... Mais c'est pour parler de cette époque là.... Qui me semblait nettement, voir très nettement plus intéressante qu'actuellement. La F1 je ne suis vraiment plus du tout, ça m'emmerde)

Arcole a écrit:Concernant Stewart, je vous recommande le CD "Week end of a champion",film de Polanski, qui a filmé le pilote tout le week end du GP de Monaco 1971.
Un document unique sur la F1 de cette époque et sur la personnalité de Stewart.
https://vimeo.com/202998736

Je l'avais vu il y a 2 ans... incroyable comme absolument TOUT a changé dans le monde de la F1.
"Grand Prix", dont parle Ced' , est également à mon avis le meilleur film de "fiction" (encore qu'il est impressionnant de voir le nombre de "vrais" pilotes de l'époque qui ont apporté leur contribution à ce film) sur le monde de la course automobile, avec des prises de vues révolutionnaires pour l'époque.

Bien sûr, comment ne pas également nommer "Le Mans", qui est aussi à la frontière entre fiction et documentaire.

Et bien entendu, en beaucoup plus récent, le travail monumental accompli par Ron Howard avec "Rush"

j'allais parler de Rush aussi, merci patron !

et sinon, pour la question, c'est compliqué quand même... même si c'est pas 68, mais 33 pilotes champions du monde, ce qui réduit quand même le choix !

j'ai aussi un faible pour Stewart pour son côté humble par rapport au autres, comme Jesus, j'adore le côté chien fou de Hunt...

un exemple de ce qu'est Monsieur Stewart aujourd'hui, plein d'humour et de pédagogie :

https://www.dailymotion.com/video/x2o54o2

Isiteador a écrit:j'allais parler de Rush aussi, merci patron !

et sinon, pour la question, c'est compliqué quand même... même si c'est pas 68, mais 33 pilotes champions du monde, ce qui réduit quand même le choix !

j'ai aussi un faible pour Stewart pour son côté humble par rapport au autres, comme Jesus, j'adore le côté chien fou de Hunt...

un exemple de ce qu'est Monsieur Stewart aujourd'hui, plein d'humour et de pédagogie :

https://www.dailymotion.com/video/x2o54o2

Tu as raison...il y a eu des pilotes plusieurs fois titrés.
Je n'avais pas tenu compte de ça.. cheyme aunmi.

Arcole a écrit:

Isiteador a écrit:j'allais parler de Rush aussi, merci patron !

et sinon, pour la question, c'est compliqué quand même... même si c'est pas 68, mais 33 pilotes champions du monde, ce qui réduit quand même le choix !

j'ai aussi un faible pour Stewart pour son côté humble par rapport au autres, comme Jesus, j'adore le côté chien fou de Hunt...

un exemple de ce qu'est Monsieur Stewart aujourd'hui, plein d'humour et de pédagogie :

https://www.dailymotion.com/video/x2o54o2

Tu as raison...il y a eu des pilotes plusieurs fois titrés.
Je n'avais pas tenu compte de ça.. cheyme aunmi.

on peut aussi jouer à : quel est pour vous parmi les 68, le plus beau titre en F1 ? (ergo le plus beau championnat)

J'avoue que ma culture me ferait défaut et je m'en retournerais vers mes jeunes années à voir mon père hurler contre Senna en bon franchouille chauvin qu'il est !

Oui Rush, vraiment bien !

Arcole a écrit:Stewart est un noble, un gentleman, Prost n'a pas cette dimension.

Pour la "réincarnation" Stewart pourquoi pas, mais Prost non.
En pro Senna c'est pas étonnant, même si leurs carrières sont liées et que sans Prost une ballade à la Schumacher 2002 aurait moins marqué.
Mais la carrière de Prost étant liée aussi à Balestre ça bloque un peu.

Y en a d'autres "non", comme Hawthorn ou Piquet.

Et j'ajouterais bien un pas titré comme Moss là, je serais plus ok que pas mal de champions.